Kalibrierung — wie ehrlich ist das Modell?
Alle Zahlen aus Backtests ohne Look-Ahead (Replay) gegen echte Pinnacle-/Durchschnitts-Schlussquoten 2023–2026. Das hier ist die Seite, die dich vor dir selbst schützt.
Prognose-Güte pro Belag (Brier Score — kleiner ist besser)
| Belag | Testmatches | Modell | Buchmacher | Kalibrierte Parameter |
|---|---|---|---|---|
| Rasen | 1425 | 0,2174 | 0,2084 | 15% Belag-Elo, Skala 0.8 |
| Hartplatz | 8087 | 0,2160 | 0,2052 | 40% Belag-Elo, Skala 0.8 |
| Sand | 3864 | 0,2166 | 0,2023 | 40% Belag-Elo, Skala 0.8 |
Lesart: Wir sind nah an den Buchmachern, aber sie bleiben besser — die App ist Entscheidungshilfe, kein Geldautomat. Zum Vergleich: immer 50/50 raten = 0,25.
Radar-Bilanz (Rasen 2023–2025, Flat-Einsatz zur Schlussquote)
| Kategorie | n | Siegquote | Ø-Quote | ROI/Wette |
|---|---|---|---|---|
| Alle ≥80%-Favoriten (Rasen) | 166 | 81,9% | 1.16 | −6,3% |
| ✅ Nobrainer (Vetos bestanden) | 40 | 90,0% | 1.16 | +2,4% |
| ✋ Favorit mit Veto | 126 | 79,4% | 1.16 | −9,1% |
| 🎲 Geheimtipps (Außenseiter) | 93 | 26,9% | 3.74 | −17,1% |
Kernbefund: Blind auf hohe Favoriten wetten verliert (Marge). Die Veto-Filterung dreht den ROI ins Plus. Geheimtipps sind und bleiben Gambling.
Muster: Welche Warnsignale Favoriten wirklich stürzen
| Veto bei ≥80%-Favorit | n | Favorit gewann trotzdem | Einordnung |
|---|---|---|---|
| Außenseiter läuft heiß (Form) | 15 | 66,7% | stärkstes Veto |
| Außenseiter ist Belag-Spezialist | 15 | 66,7% | stärkstes Veto |
| Favorit: lange Pause | 2 | 0,0% | winzige Stichprobe, aber 0 von 2! |
| Außenseiter matchhart (3+ Belag-Matches) | 41 | 75,6% | wirkt |
| Favorit: Aufgabe diese Saison | 68 | 79,4% | wirkt leicht |
| Favorit auf Belag schwach | 32 | 81,2% | kaum Effekt |
| Favorit außer Form | 33 | 81,8% | kaum Effekt |
Ein ≥80%-Favorit sollte ~85–90% gewinnen. Liegt die Quote mit Warnsignal bei 67%, ist das Signal echt.
Muster aus der Historie (Analyse 11.06.2026)
| Muster | Zahlen | Konsequenz |
|---|---|---|
| Nobrainer leben in Runde 1–2 | Quoten-Favoriten gewinnen R128: 71,5% · R64: 71,9% · dann Absturz: R16: 63,4% · QF: 61,4% (Rasen 2023+) | Kombi-Wetten früh im Turnier bauen, ab Achtelfinale wird's Glücksspiel |
| Der "Bo5-Effekt" ist ein Slam-Effekt | Favoriten bei Slams: ATP 73,9% / WTA 72,0% — normal nur 66,4% / 66,3%. WTA spielt Bo3, der Effekt ist trotzdem da! | Slam-Faktor gilt jetzt für beide Touren (Predictor angepasst) |
| Vorturnier-Sieger: Runde-1-Signal, kein Titel-Signal | Rasen-Warm-up-Sieger seit 2010 in Wimbledon: R1 80,4% gewonnen (überdurchschnittlich), aber Runde-2-Knick (63,4%) und nur ~3% holen den Titel | Frische Turniersieger in Runde 1 höher gewichten, in Runde 2 vorsichtig sein |
Grenzen (damit du sie kennst)
- Nobrainer-Stichprobe klein (n=40, ~13/Saison auf Rasen) — 90% kann real 85–93% sein
- Radar-Zuschläge (Form/H2H/Clutch) einzeln noch nicht vollständig validiert
- WTA: keine Aufschlag-Detailstats der laufenden Saison
- Presse-/Status-Notizen gab es im Backtest-Zeitraum nicht — live sind die Vetos strenger als getestet